بقلم يوهانس ولدماريام*

لماذا أصبح الملك محمد السادس ملك المغرب فجأة حريصًا على الانضمام إلى الاتحاد الإفريقي (AU) بعد أن تخلى والده الراحل الملك الحسن الثاني بشكل متعالي عن منظمة الوحدة الأفريقية القارية (OAU) في عام 1984؟

حاليًا، يسعى المغرب بشدة لاستمالة عدد من الدول الأفريقية، بما في ذلك مدغشقر وتنزانيا ورواندا وغيرها. وقد وقّع المغرب 19 اتفاقية اقتصادية مع رواندا و22 اتفاقية مع تنزانيا – وهما دولتان دعمتا تقليديًا سعي الصحراء الغربية لإنهاء الاستعمار. كما وقّع المغرب ونيجيريا ما مجموعه 21 اتفاقية ثنائية، بالإضافة إلى مشروع مشترك لبناء خط أنابيب غاز يربط بين الدولتين وبعض الدول الأفريقية الأخرى بأوروبا. من الواضح أن هذه الاتفاقيات الاقتصادية مع هذه الدول تحمل دوافع خفية لزيادة نفوذ المغرب في حملته للعودة إلى الاتحاد الإفريقي وتوجيه ضربة لطموحات الصحراء الغربية في تقرير المصير. يقوم المغرب بحملة مشابهة دوليًا وفي أروقة الكونغرس الأمريكي من خلال توظيف لوبيات مكلفة وشركات علاقات عامة غير نزيهة.

يبدو أن المغرب يحقق تقدمًا كبيرًا في عزل الصحراء الغربية. بالنسبة للمغرب، فإن الانضمام إلى الاتحاد الإفريقي يُعد جزءًا من تكتيك استخدام المنظمة لتحقيق هدفه في تحييد الصحراء الغربية من داخل الاتحاد الإفريقي. بالفعل، حصل المغرب على دعم 28 دولة أفريقية. ومع ذلك، يحتاج المغرب إلى ثلثي الأصوات (36) من بين 54 دولة عضو في الاتحاد الإفريقي لطرد الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية (SADR). وللعودة إلى المنظمة، يحتاج فقط إلى أغلبية بسيطة، مع التغلب على مقاومة دول قوية مثل جنوب أفريقيا والجزائر إلى جانب زيمبابوي وغينيا الاستوائية. لقد كانت جنوب أفريقيا والجزائر حليفتين موثوقتين للجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية.

هذه الخطوة من المغرب أصبحت قضية خلافية بشكل كبير داخل الاتحاد الإفريقي. خارج أفريقيا، يتمتع المغرب بدعم قوي لموقفه من دول الخليج المؤثرة مثل الإمارات العربية المتحدة والسعودية، اللتين ليستا أعضاء في الاتحاد الإفريقي، لكنهما تستطيعان استخدام نفوذهما السياسي وقوتهما المالية لإجبار دول أفريقيا الفقيرة والضغط على الأمم المتحدة. في عرض واضح للقوة، انسحب المغرب والسعودية والإمارات من اجتماع وزراء الخارجية العرب والأفارقة الذي عُقد في عاصمة غينيا الاستوائية، مالابو، استعدادًا للقمة العربية الأفريقية الرابعة، بسبب المعارضة لوجود وفد من الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية. ومن الجدير بالذكر هنا التعبيرات القوية عن التضامن السعودي والإماراتي مع المغرب. ومن بين الدول الأفريقية، تدعم السنغال بشدة موقف المغرب، بلا شك بسبب الضغط الكبير من فرنسا والمستثمرين الاقتصاديين المغاربة في السنغال. يُعد المغرب أكبر مستثمر في ساحل العاج، وبالتالي يمكنه الاعتماد على دعم إيفواري قوي. كما يحظى المغرب بدعم أقوى في أفريقيا الناطقة بالفرنسية.

كينيا، التي كانت تدعم سابقًا الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية (SADR)، غيرت موقفها في عام 2007، ولكن الآن تدعو وزيرة الخارجية أمينة محمد، المرشحة لرئاسة مفوضية الاتحاد الإفريقي، إلى إجراء « الاستفتاء على تقرير مصير شعب الصحراء الغربية » في أسرع وقت ممكن. وبالمثل، تذبذب موقف زامبيا بعد دعمها المبكر لقضية الصحراء الغربية. وفقًا لوثائق ويكيليكس، كان موقف إثيوبيا حتى عام 2009 هو الاعتراف بالجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية، التي أعلنتها جبهة البوليساريو (جيش تحرير الصحراء الغربية) في عام 1976 كممثل لها. لا يزال من غير الواضح كيف ستصوت الدول عندما يصبح الأمر حاسمًا.

بشكل مثير للسخرية، وفقًا لتقرير ويكيليكس، فإن موقف إريتريا غير معروف وليس مدرجًا بين الدول التي اعترفت بالجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية، على الرغم من أن تاريخ الإقليم يحمل تشابهًا كبيرًا مع كفاحها من أجل الاستقلال عن إثيوبيا ومع نضالات الاستقلال في بليز وتيمور الشرقية. كل من بليز وتيمور الشرقية تعترفان بالجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية. التزمت أفريقيا بالحفاظ على الحدود الاستعمارية، التي رُسمت بشكل عشوائي في القرنين التاسع عشر والعشرين، بعد انهيار الاستعمار الأوروبي. لم يتم اتخاذ هذا الالتزام لأن تلك الحدود كانت منطقية: نادرًا ما كانت الحدود متوافقة مع الأراضي الجغرافية العرقية أو الحدود التاريخية السابقة. يمكن مناقشة مزايا وعيوب هذا الأمر، لكن أفريقيا اتخذت القرار في القاهرة عام 1964 بالحفاظ على هذه الحدود لتجنب الصراعات المدمرة والتي لا تنتهي من محاولة إعادة ترتيب الحدود الاستعمارية لتتناسب مع المجموعات اللغوية أو العرقية. للأفضل أو للأسوأ، هذا ما تم اتخاذه بموجب قرار القاهرة (AHG/Res. 16(I)). ومع ذلك، يختار المغرب التدخل في هذا القرار من خلال استحواذه على الصحراء الغربية.

ولكن لماذا يحتاج المغرب إلى الاتحاد الإفريقي؟ ولماذا يحتاج إلى رشوة الدول الأفريقية من أجل العودة إلى هذه الهيئة القارية على الرغم من ضعفها؟ يكمن تفسير هذا الموقف المشبوه في احتلال المغرب غير القانوني للصحراء الغربية وحاجته إلى شرعنة هذا الاحتلال من خلال إقناع أكبر عدد ممكن من الدول الأفريقية بقبول مصير الصحراء الغربية كأمر واقع. يحتل المغرب هذا الإقليم أو يستعمره (اختر ما تشاء) منذ عام 1974. مؤخرًا، وصف الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون المغرب بأنه قوة احتلال في الصحراء الغربية، وهو ما لم يرضِ المغرب بالتأكيد.

خلفية

تتكون الصحراء الغربية من المستعمرتين الإسبانيتين السابقتين ريو دي أورو (نهر الذهب) وساقية الحمراء على طول الساحل الأطلسي، حتى قرر الدكتاتور الإسباني فرانكو مغادرة الأراضي في عام 1974. تشمل الموارد الطبيعية في هذه الأراضي الفوسفات والصيد البحري البحري المحتمل. لقد تم دعم احتلال المغرب من قبل إسبانيا وفرنسا (المستعمرتين السابقتين) اللتين عملتا من خلال الأمم المتحدة. كانت موريتانيا أيضًا من أوائل الأطراف التي شاركت في احتلال جزء من الصحراء الغربية لكنها تخلت عن مطالبها بعد أن هزمتها جبهة البوليساريو، مما أدى إلى انهيار الحكومة الموريتانية. بين الصحراء الغربية والمغرب، كان هناك حالة من الجمود وحالة من لا حرب ولا سلام منذ عام 1991، بعد وقف إطلاق النار الذي توسطت فيه الأمم المتحدة. اقترح المغرب « الحكم الذاتي الداخلي » للصحراء الغربية، لكن الصحراويين يصرون على إجراء استفتاء تحت إشراف الأمم المتحدة، مع خيار الاستقلال على الطاولة. بعد دراسة المواد والمعلومات المقدمة من الجانبين، خلصت محكمة العدل الدولية (ICJ) إلى أنه لا يوجد دليل على:

إقامة أي علاقة سيادة إقليمية بين إقليم الصحراء الغربية والمملكة المغربية أو الكيان الموريتاني… لم تجد المحكمة روابط قانونية من شأنها أن تؤثر على تطبيق قرار الجمعية العامة رقم 1514 (XV) في إنهاء الاستعمار من الصحراء الغربية، وخاصة مبدأ تقرير المصير من خلال التعبير الحر والحقيقي عن إرادة شعوب الإقليم.

في عرض نادر لبعض الشجاعة، رحبت منظمة الوحدة الأفريقية (OAU) بعضوية الصحراء الغربية، مما أثار غضب المغرب ودفعه إلى الانسحاب من المنظمة في عام 1984، ليصبح البلد الوحيد الذي قام بذلك في تاريخ المنظمة. كان هذا خطأً استراتيجيًا من المغرب، ويبدو أنه أدركه أخيرًا. من الجدير بالذكر أن البلد الوحيد الذي دعم موقف المغرب بشكل صريح في ذلك الوقت كان نظام السرقة في زائير بقيادة موبوتو سيسي سيكو. بعد الإطاحة به، حصل موبوتو على اللجوء في توغو لكنه توفي في المغرب عام 1997، حيث كان يتلقى العلاج الطبي.

المعاملة بالمثل مع مصر

في انتكاسة للمغرب، توترت العلاقات مع مصر بشكل ملحوظ منذ نهاية أكتوبر بسبب سماح الرئيس عبد الفتاح السيسي لوفد من جبهة البوليساريو بالدخول إلى شرم الشيخ بصفة رسمية. ووفقًا للتقارير، التقى الوفد برؤساء برلمانات عربية وإفريقية وأعضاء من البرلمان المصري خلال إقامته. ومن المرجح أن زيارة الملك المغربي إلى أديس أبابا تأتي كرد فعل من الرباط لاستغلال النزاع المستمر بين القاهرة وأديس أبابا حول تقاسم مياه النيل وبخاصة القضايا المتعلقة بسد النهضة الإثيوبي الكبير (GERD). حيث تتهم إثيوبيا مصر بالمساعدة في تأجيج الثورات العرقية المستمرة في إثيوبيا.

التعدين غير القانوني لمورد البوتاس في الصحراء الغربية

يستغل المغرب موارد البوتاس في الصحراء الغربية لرشوة وممارسة الضغوط على دول مثل إثيوبيا، مما يثير الشكوك حول صدق عرضه بمنح « الحكم الذاتي الداخلي » للإقليم.

وفقًا لموقع financialpost.com:

« أصبحت شركتان كنديتان لصناعة الأسمدة هما المشتريان الرئيسيان للصخور الفوسفاتية من الأراضي المتنازع عليها في الصحراء الغربية بعد أن توقفت شركات أخرى عن هذه الممارسة… ووجدت منظمة مراقبة موارد الصحراء الغربية (WSRW) أن شركة Potash Corp of Saskatchewan Inc. وشركة Agrium Inc. شحنتا معًا 916,000 طن من الفوسفات من الإقليم العام الماضي. وقد شكل ذلك 64.5٪ من جميع المشتريات من الصحراء الغربية في عام 2015. شحنت Potash Corp 474,000 طن وشحنت Agrium 442,000 طن… »

الخطوات غير المقدسة

في وقت تعاني فيه الحكومة الإثيوبية من احتجاجات واسعة النطاق وهروب الشركات الأجنبية من البلاد، ظهرت عناوين تفيد بأن « المغرب وقع اتفاقًا… لاستثمار أكثر من ملياري دولار في إثيوبيا على مدى خمس سنوات لبناء مصنع للأسمدة. » وأفادت صحيفة فاينانشال تايمز بأن المكتب الشريف للفوسفات (OCP)، وهو شركة فوسفات مملوكة للدولة في المغرب، أبرم صفقة لبناء مصنع أسمدة بقيمة 3.7 مليار دولار في إثيوبيا. ويُشاد بهذا باعتباره أكبر استثمار للمغرب خارج البلاد وكمثال على التعاون بين دول الجنوب. ويمكن العثور على الدافع المشكوك فيه لهذا الأمر في « دعم إثيوبيا لعودة المغرب إلى الأسرة المؤسسية الإفريقية… والذي تم التعبير عنه في بيان مشترك صدر بعد زيارة الملك محمد السادس إلى إثيوبيا، وهي الأولى منذ توليه العرش. »

وهنا، ينبغي أن يُطرح السؤال: من أين تأتي الموارد التي تغذي مصنع الأسمدة هذا؟ ولماذا تم اختيار إثيوبيا لمثل هذا الاستثمار؟ هل هذه الصفقة هي حالة أخرى من الشراكة في الجريمة؟

سرقة المغرب لموارد الصحراء الغربية واسعة النطاق. كانت هيلاري كلينتون متواطئة في تخفيف قيود المساعدات الخارجية الأميركية على المغرب خلال فترة توليها منصب وزيرة الخارجية، مما سمح باستخدام الأموال الأميركية في إقليم الصحراء الغربية حيث تقوم OCP بعمليات استخراج الفوسفات. وبالمقابل، أدى هذا التواطؤ إلى تقديم 12 مليون دولار لمؤسسة كلينتون، بفضل الملك محمد السادس.

التزام المغرب المشكوك فيه بالتعاون بين دول الجنوب

تعتبر إثيوبيا مفتاحًا لأهداف المغرب، كونها عضوًا مؤسسًا لمنظمة الوحدة الإفريقية وتستضيف مقر الاتحاد الإفريقي في أديس أبابا، وهو مبنى بقيمة 200 مليون دولار مولته الصين، مما يُظهر قوة الصين الناعمة. يقوم المغرب بتأطير هجومه الدبلوماسي في إفريقيا تحت عنوان التعاون بين دول الجنوب. ولكن ما هو حقيقة التزام المغرب بالتعاون بين دول الجنوب؟ مثل إثيوبيا، التزام المغرب، أولاً وقبل كل شيء، هو التزام بشكل متطرف من النيوليبرالية وسرد بيئي يلقي باللوم على الرعاة وممارسات الرعي المفرط كذريعة لغزو واستحواذ الأراضي للزراعة التجارية وغيرها من السلب للأراضي. في المغرب، واجهت الخدمات الحكومية مثل الرعاية الصحية والتعليم تقليصًا حادًا. الترويج للصادرات وخفض التعريفات الجمركية هو الواقع. بالنسبة لغالبية السكان في كلا البلدين، فإن التدهور المتسارع والفقر هو الواقع.

الركيزة الأساسية للتعاون بين دول الجنوب هي الحد من الفقر، لكن الأساسيات النيوليبرالية للسوق غير متوافقة مع تقليل الفوارق وحماية البيئة. المستفيدون من هذه السياسات هم النخبة والرأسماليون الدوليون؛ والنتائج بعيدة كل البعد عن التعاون بين دول الجنوب الذي من شأنه تخفيف الفقر. حتى مؤتمر الأطراف الثاني والعشرين (COP22) لاتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC) استُخدم من قبل المغرب لإدخال نفسه في قمة العمل الإفريقي في مراكش في 16 نوفمبر 2016. كان الملك محمد السادس الوجه الجديد في الاجتماع، حيث كان يدفع بوضوح حملته للتخلص من الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية (SADR) من الاتحاد الإفريقي.

النضال من أجل التعامل الجاد مع تغير المناخ لا ينبغي أن يتم تجاوزه من خلال الأجندات السياسية الظالمة للقادة الانتهازيين. كما يعبر حمزة حموتشن، من منظمة « War on Want »، لا يمكن أن تكون هناك عدالة بيئية حقيقية في المغرب عندما تتجاهل حكومته الحقوق السياسية لشعب الصحراء الغربية.

في عام 2009، وفي إطار دوره كمفاوض معين، خان رئيس الوزراء الإثيوبي الراحل ميليس زيناوي موقف مجموعة الـ 77 وإفريقيا في كوبنهاغن بعقد صفقة خلفية مع فرنسا، متراجعًا عن الهدف المتفق عليه وهو 1.5 درجة مئوية إلى 2 درجة، مما أدى إلى ضربة خطيرة لقدرة التفاوض للجنوب العالمي. وكما كتبت كيت شيبرد من مجلة « Mother Jones »:

« رحبت القوى الكبرى بانشقاق إثيوبيا عن هدف 1.5 درجة. رئيس الوزراء البريطاني غوردون براون… أيد الصفقة الجانبية مع فرنسا… أوباما أجرى مكالمة مع زيناوي [فيها] أعرب عن تقديره لقيادة [رئيس الوزراء]… [في التفاوض] مع الدول الإفريقية بشأن تغير المناخ. » الحقيقة هي أن ميليس استخدم كوبنهاغن لتعزيز أجندته الخاصة على حساب إفريقيا، تمامًا كما استخدم الملك محمد السادس COP22 لدعم أجندة المغرب التي تنكر حقوق الشعب الصحراوي.

نسخة التعاون بين دول الجنوب التي ينتهجها المغرب وإثيوبيا هي ببساطة نسخة معاد تغليفها من النيوليبرالية تستند إلى الأنشطة الاستخراجية وتدمير حياة الأكثر ضعفًا. ليس من قبيل الصدفة أن كلا من إثيوبيا والمغرب يواجهان مقاومة داخلية من شعبيهما، وهما يحاولان قمعها بالعنف الشديد.

يتم مقارنة الموت الوحشي لبائع السمك محسن فكري في مدينة الحسيمة شمال المغرب أثناء محاولته إنقاذ سيفه بالوفاة التي وقعت لبائع الفاكهة التونسي محمد البوعزيزي في عام 2010، والتي أشعلت انتفاضات الربيع العربي. الخصخصة النيوليبرالية تمنع وتحل محل الأشخاص الذين كانوا يبيعون أو يستهلكون الأسماك منذ زمن طويل في المدن الساحلية في المغرب. في إثيوبيا، عمليات السلب للأراضي والقمع الشديد لها تأثير مشابه على المجتمعات في جامبيلا، بني شنقول، ومنطقة أمهرة، سيداما، كونسو، أوغادين، وأوروميا.

في 31 يناير 2017، في أديس أبابا، سيكون القمة المقبلة للاتحاد الإفريقي، حيث يأمل المغرب في تحقيق هدفه الخبيث ضد الجمهورية الصحراوية الديمقراطية (SADR). العمل الشريف للاتحاد الإفريقي هو رفض محاولات المغرب والوقوف بقوة لدعم حق تقرير المصير للشعب الصحراوي.

مساهم، مربٍ وكاتب.

المصدر : Huffpost، 03/12/2016